Форум » Обо всём... » Бабиков - здравые зёрна » Ответить

Бабиков - здравые зёрна

Nut-in-cheese: Господа! Считаю произвдение Бабикова чрезвычайно полезным главным своим тезисом: "Думайте!!!". Я ознакомился год назад со всем, что было написано на форума ЮА, с его книгой. Видел много нестыковок даже без серьезного сопоставления и анализа. Считал эти ошибки ошибками изложения. Я много просмотрел до того литературы посвященной аномалиям и нестыуовкам исторических и научных знаний. Однако такого конгломерата тем и объяснений увидеть у одного автора просто не ожидал. Предлагаю попытаться выделить и осмыслить те аспекты, которые могут оказаться верными. 1. Бог не терпит поклонений. 2. Возникновение Земли и людей на ней. 3. Официальная наука - акселератор или тормоз? 4. Человек - душа - процессор. 5. Реинкарнация, возрождение процессора, корректировка. 6. Участие высших сил любой направленноости в развитии человечества, его законов. Это малая часть вопросов, которые хотелось бы не только поставить, но попытаться разрешить при данной жизни. Ссылки для тех, кто не в курсе...

Ответов - 52, стр: 1 2 3 All

ыйо: "Душа - это субъект." Нашлась пара первоистоков данного высказывания: http://unetsite.narod.ru/Speeches/cfigure.htm http://cheonilguk.ru/hbible/hb6-1.html Оба китайцы.

Domovoy: Tim правильно определил начало разногласий, но я не увожу тему в сторону, а просто пытаюсь подвести к общему знаменателю. Помните легенду про вавилонскую башню? Когда Бог разделил языки, то продолжение строительства стало невозможным - люди перестали понимать друг друга. Проецируя легенду на нашу ситуацию, я пытался выявить общие взгляды на заявленные темы и продолжать разговор отталкиваясь уже от них. Если в ходе обсуждения разногласия начинаются уже с элементарных понятий, таких как 2х2, то какой-либо продуктивный диалог становится невозможен. Все будут говорить каждый о своём не понимая того, о чем говорит собеседник. Tim пишет: Domovoy, ты дейстивительно уверен, что философы и богословы пришли к одной точке зрения? Отличаться могут сложные логические построения в своей конечной точке, но фундаментальные основы и понятия у них должны быть одинаковыми, иначе люди будут понимать только сами себя. Tim пишет: Потом, считаю ошибкой утверждение, что таблица умнажения - есть (суть) последнее слово математики. Силами той же математики я могу утверждать: 2 х 2 = 10 ... в четверичной системе 2 х 2 = 11 ... в троичной. Вот это как раз наглядный пример того, как можно разрушить все общие принципы, на которых строится взаимопонимание между людьми. Люди далекие от комп. техники прочитают ответы в этих примерах как десять и одиннадцать. Они же не знают что "один ноль" и "один один" совсем не то, о чём они подумали и утвердятся в истинности этого абсурда. А потом, сидя где-нить за кружкой пива, поделятся новостью с приятелем: - А ты знаешь, оказывается учёные доказали, что дважды два не всегда будет четыре. А ЫЙО еще и добавит, что через 1000 лет в ответах этих примеров, возможно, будут стоять уже совсем другие числа. ;) Если перевести ответы из этих примеров в десятичную систему, то в обоих случаях получится четыре. В итоге таблица умножения осталась незыблема. Так что, Тим, не передёргивай карты. (системы счисления)

Tim: Domovoy, согласен, что я несколько передёрнул. Уверен, здесь не найдётся того, кто будет спорить с тем, что таблица умножения работает. Nut-in-cheese, только лишь упомянул заумного мехматчика. Но ты предлагаешь начать совсем уж с нуля - разговор может слишком затянуться. Согласись, что ты привел таблицу умножения, как аргумент против утверждения, что нет науки, где сказано последнее слово. Это уход к началу, к основам. Потом пойдёт алфавит, наверное.


Tim: ыйо писал: "Душа - это субъект." Нашлась пара первоистоков данного высказывания: Это можно воспринимать, как признание, что душа - не Монада?

ыйо: Tim пишет: Это можно воспринимать, как признание, что душа - не Монада? С чего бы это? Один и тот же смысл, представленный в двух словах, каждое из которых являет собой лишь частичное отображение исходного понятия. "Монада" - термин, широко используемый в эзотерике, скорее всего от корня "моно". Что-то единое, неделимое. Можно в википедии посмотреть: http://ru.wikipedia.org/wiki/Монада Пишу в теме про Бабикова, указывая на то, откуда и что он заимствует.

Володя: Известный британский певец приятно удивил мировую общественность, сообщив журналистам, что по ночам его регулярно посещают зеленые человечки. Тридцатиоднолетний сердцеед жалуется, что каждую ночь ему снится, что на нашу планету спускаются сотни инопланетных кораблей, из которых выходят тысячи пришельцев. Робби Уильямс полагает, что подобные сновидения посетили его не случайно, а благодаря дару предвидения, который он неожиданно открыл в себе. "Помяните мои слова, - говорит британская звезда, - в ближайшие семь лет инопланетные существа прилетят проведать нашу планету". Певец не уточнил, с какими именно намерениями внеземные цивилизации прибудут на нашу планету, но в самом факте посещения инопланетной делегацией Земли мистер Уильямс не сомневается. Он не скрыл, что от провидческих снов получает огромное удовольствие, и каждый вечер спешит уснуть, дабы погрузиться в мир грез в стиле X-Files. Это сообщение промелькнуло в новостях где-то в сентябре 2005 года. Какая-то странная корреляция с идеями Бабикова и по срокам и по содержанию, не находите? Не мог же Уильямс прочитать его труды, или они переводились на аглицкий?

Tim: Володя пишет: Это сообщение промелькнуло в новостях где-то в сентябре 2005 года. Какая-то странная корреляция с идеями Бабикова и по срокам и по содержанию, не находите? Не мог же Уильямс прочитать его труды, или они переводились на аглицкий? Корреляция не с идеями Бабикова, а с календарём Майя: 2005 + 7 = 2012. Мода на "зелёных человечков" пошла с сороковых годов прошлого тысячелетия. На Западе Бабиковых больше и практически все они на аглицком.

Domovoy: Tim пишет: Согласись, что ты привел таблицу умножения, как аргумент против утверждения, что нет науки, где сказано последнее слово. Это уход к началу, к основам. Потом пойдёт алфавит, наверное. Ну да. А как же иначе? Просто я не вижу другого пути к взаимопониманию как возврат к основам, самым началам логики. Люди рассуждают, оперируя уже сложившимися у них на протяжении жизни образами и стереотипами. И очень редко кто подвергает ревизии свои, уже устоявшиеся суждения. В качестве наглядного примера. Вот как ты думаешь, сможете ли вы с ЫЙО прийти к единому мнению в вопросе о душе не касаясь базовых первооснов, а защищая свою позицию только широко распространёнными мнениями? Ведь аргументы одного совсем неочевидны и не бесспорны для другого.

Tim: Domovoy пишет: Вот как ты думаешь, сможете ли вы с ЫЙО прийти к единому мнению в вопросе о душе не касаясь базовых первооснов, а защищая свою позицию только широко распространёнными мнениями? Ведь аргументы одного совсем неочевидны и не бесспорны для другого. Моя цель попытаться разобраться в этом вопросе, ыйо, в данном случае, для меня, как средство достижения этой цели - он делится своим видением проблемы и одновременно заставляет меня искать аргументы против, когда я с ним не согласен.

werker: И, ведь смотрите, самолёты падают, как спелые яблоки, мосты даже в пиндосии, как тряпки рвутся, вчера в Питере лифт свалился и загорелся - ну, прав был рязанец, а Сахалин, как колбаснуло, не иначе как в Сан-Андреа коротит. Скоро-скоро Анатольич скажет своё веское, - Встать, злыдни, Суд идёт!

Tim: werker, злыдни уже устали стоять.

werker: Tim пишет: werker, злыдни уже устали стоять Поэтому очень даже неплохо устраиваются в предверии Суда и прихода не то Бога не то Люцифера? Звезды строят себе особняки рядом с Дивеевским монастырем в ожидании Антихриста Православные святыни Нижнего Новгорода начинают пользоваться все большей популярностью у московского бомонда. Неподалеку от Дивеевского монастыря, где жил и творил чудеса Серафим Саровский, отстроил свое поместье режиссер Никита Михалков. Здесь же находится участок Аллы Пугачевой, а также дома адвоката Павла Астахова и певицы Валентины Толкуновой, пишет четверг нижегородский выпуск газеты "Комсомольская правда". Земля Пугачевой - шесть соток - находится в самом центре села за поворотом от обители. Участок огорожен ржавой проволокой и зарос крапивой. По словам местных жителей, дом не позволил строить экологический комитет, так как участок находится слишком близко к монастырю. Рядом с участком Пугачевой на шести сотках строится трехэтажный домик адвоката Павла Астахова. По словам местных жителей, адвокат ночует в домике на втором этаже, ездит купаться на источник Святого Пантелеимона. А Валентина Толкунова, дом которой стоит в Дивеево на выезде из села, ездит на святой источник у соседней Цыгановки. В Дивеево есть дача у певицы Жанны Бичевской. Дом на той же улице корреспондентам газеты предложили купить "не дешевле 5 млн рублей". Участки продаются от 500 тысяч до 1,5 млн рублей. Согласно преданию, утром 25 ноября 1825 года Серафим Саровский увидел, как по дорожке у монастыря ходит Пресвятая Богородица. Серафим приказал монашенкам вырыть на этом месте канавку и сказал: "Канавка эта - стопочки Божией Матери. Кто Канавку с молитвой пройдет да полтораста Богородиц прочтет, тому все тут: и Афон, и Иерусалим, и Киев!". Паломники верят, что когда на землю придет Антихрист, то за границы Канавки попасть не сможет. Мир рухнет, а Серафимо-Дивеевский монастырь останется. Возможно этим и объясняется столь пристальный интерес звезд к святому месту. http://realty.newsru.com/article/09aug2007/diveevo

Tim: Перестраховщики, покупатели индульгенций.

Tim: Великий аятолла готов к диалогу с "Великим Шайтаном" Один из ведущих представителей мусульманского духовенства в Иране, бывший заместитель главы судебной комиссии и бывший член влиятельного Попечительского совета Великий аятолла Юсеф Саанеи является источником вдохновения для иранских реформистов... Статья целиком... здесь, но не в ней дело. А в чём дело? Да так... Просто, Юсеф Саанеи фонетически напомнил мне раскрученного Бабиковым персонажа - Асефа Сатану. Да ещё вкупе с "Великим Шайтаном" (так некоторые мусульмане называют США). Может это варианты транслитерации имени одного и того же лица? Или имя Великого аятоллы кого-то вдохновило на творчество.

Domovoy: Tim пишет: Моя цель попытаться разобраться в этом вопросе, ыйо, в данном случае, для меня, как средство достижения этой цели - он делится своим видением проблемы и одновременно заставляет меня искать аргументы против, когда я с ним не согласен. Я пытался сказать что таким образом не всегда можно разобраться в ситуации. Ведь чтобы понять суть предмета или явления зачастую бывает недостаточно проанализировать и сопоставить все имеющиеся на данный момент точки зрения. Бывает необходимо изучить предмет на более глубоком уровне и выработать совершенно новый взгляд который бы всех объединил, ну, или более детально всё объяснял. В общем я за здравые рассуждения и против закостенелых штампов. werker ,ну почто вы панику наводите. Наводнения, землетрясения и другие катаклизмы как были раньше, так и будут впредь, а "высших" как не было, так и не будет. А звёзд тянет не к святым местам, а к популярности и престижу. Согласись, что иметь дачу на святом месте намного престижнее чем в каком-нить мухосранске.

werker: Domovoy пишет: werker ,ну почто вы панику наводите. Наводнения, землетрясения и другие катаклизмы как были раньше, так и будут впредь, а "высших" как не было, так и не будет. А звёзд тянет не к святым местам, а к популярности и престижу. Согласись, что иметь дачу на святом месте намного престижнее чем в каком-нить мухосранске. Домовой а где смайлик в конце текста? Я же только цитаты и статьи из рунета транслирую СТАВЛЮ БОЛЬШУЮ, ЖИРНУЮ ТОЧКУ, ЧТОБЫ ДАЛЬШE НЕ БЫЛО ВОПРОСОВ - НЕ БУДЕТ НИКАКОГО АПОКАЛИПСИСА! БУДЕМ ЖИТЬ, КАК ЖИЛИ ,КТО ЛУЧШЕ, КТО ХУЖЕ АПОКАЛИПСИС ДЛЯ ВСЕХ ЕДИН - ЭТО ФИЗИЧЕСКАЯ СМЕРТЬ!!!

Tim: Domovoy пишет: Ведь чтобы понять суть предмета или явления зачастую бывает недостаточно проанализировать и сопоставить все имеющиеся на данный момент точки зрения. Бывает необходимо изучить предмет на более глубоком уровне и выработать совершенно новый взгляд который бы всех объединил, ну, или более детально всё объяснял. Было бы здорово, если это было возможным. Информация проходит через призму субъективности, как источника, так и получателя. Желание получить доступ к первоисточнику часто наталкивается на объективные трудности. Большенству проще поверить поводырю, чем разобраться в предмете самостоятельно. И, как правило, они становятся жертвами очередного Сусанина.

werker: Привет всем! Итак, други мои, на бывшем Ведуне, а ныне наблюдателе, наконец-то всплыли все старые мордахи в лице Бабикова, Хомосама, АРа, Свободного Глобуса и иже с ними, правда бедненькие без прав модерировать остались и Глобус сразу взгрустнул, что атмосферу кгругов ни с чем не сравнить - уж конечно не помодерируешь!!! Хотя зная, кто там в командирах, скоро все админами станут и каюк и этому форуму, бабиков как всегда задел еврейский вопрос! Призываю Троцкого не пускать этот вопрос на самотёк , а то с появлениием старых курилок опять мракобесие у них попрёт - Наблюдатели, помните о судьбе ведуна и будет вам шастье!!! Так что, други мои, кто соскучился по маразму Бибикова - вперёд, на постижение великих высот ЖП - знаний!

Tim: Почитаем, понаблюдаем за Наблюдателем.

ыйо: Под каким псевдонимом Бабиков, я чёт не пойму? СП заметно поскромнел - "Забрёл". Застенчиво так, хыхыы.



полная версия страницы