Форум » Обо всём... » Антиземля, Нибиру » Ответить

Антиземля, Нибиру

ыйо: На противоположной стороне земной орбиты движется ещё одна планета: http://pyramids.iicufi.org/otkuda-prishli-nefery/ Интересно, что кто-то уже скидывал информацию про наблюдение ложного спутника Венеры. Неплохо бы найти и положить сюда.

Ответов - 21, стр: 1 2 All

ыйо: А вот что весьма и весьма интересно. На память приходит Планета Х, Звезда Дандха и пресловутый "реклостер": Вспомним, что система Сатурна подобна Солнечной и что каждому спутнику Сатурна соответствует своя планета — спутник Солнца. Так вот, в системе Сатурна почти на одной орбите, соответствующей орбите Земли, находятся два (!) спутника — Эпиметий и Янус, ведущие друг с другом удивительные игры. Периодически (раз в четыре года) они сближаются и из-за гравитационного взаимодействия "обмениваются" своими орбитами. Если сначала Эпиметий двигался быстрее по внутренней орбите, а Янус медленнее по внешней, то после того как Эпиметий догонял Янус (но не сталкивался с ним), он переходил на внешнюю орбиту и начинал замедляться, а Янус, перейдя на внутреннюю, ускорялся и удалялся от Эпиметия. Точно так же, как Эпиметий и Янус, могут вести себя Земля и Антиземля. Только Земля проходит путь вокруг Солнца во много раз медленнее, чем они — вокруг Сатурна, и встреча Земли со своим "Двойником", гипотетическим телом, случалась бы во столько же раз реже. Это гипотетическое тело мы условно назвали Глорией. Какие же есть соображения в пользу того, что она действительно может быть? Их несколько... http://www.shaping.ru/mku/butart10.asp http://www.shaping.ru/mku/butart11.asp

Tim: ыйо, если Антиземля находится на одной орбите с Землей, то она должна была бы быть образована при формировании нынешней Солнечной системы. Постройка реклостера отразилась бы на гравитационных связях и больно ударило бы по Солнечной системе.

ыйо: Ну, дык, об том и написано, что она была всегда на месте с древнейших времён. Реклостер, Звезду Дандха я привожу как пример своеобразной трактовки. Вон, даже Леда на ведуне всё утверждает, что видела, как там строят пирамиды, и если повспоминать старый форум Кругов - там тоже нечто описывали видящие в половину третьего глаза. Но поменьше следует делать далекоидущих выводов и плясать от бабиковской печки.


Tim: ыйо пишет: Вон, даже Леда на ведуне всё утверждает, что видела, как там строят пирамиды Ну это совсем другое дело. А то, что спутники всякие ("Галилео", "Улисс", "Вояджеры") запускаем, а они в упор не видят никакой Антиземли? http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/087/12.shtml Взять хотя бы "Галилео", который в 1994 году был за Солнцем, 8 лет изучал и снимал Юпитер. Кольца Юпитере снятые «Галилео», когда Солнце было позади Юпитера. Wikipedia об аппарате «Галилео» Каждый выбирает сказку себе по вкусу. По данному вопросу, выбираю "заговорщицкий бред" учёных, чем "правду" о планете Бррр-кхе.

ыйо: "Ну, — возразят скептики, — а космические аппараты, они-то уж наверняка бы обнаружили это тело!" Увы, не все так просто. Поле зрения космических станций очень мало, и нацелены они своими "глазами" на конкретные космические объекты, используемые для целей ориентации, например на звезду Канопус. А "глазеть" просто по сторонам они не могут, задачу же поиска неизвестного тела за Солнцем перед ними пока никто не ставил. Что касается американских астронавтов, то и они ничего бы не смогли увидеть, так как Луна, на которой они побывали, находится слишком близко, а для того чтобы обнаружить это тело, надо улететь от Земли по крайней мере раз в 10—15 дальше.

Tim: ыйо, я недаром писал о "Галилео". Он 8 лет кружил вокруг Юпитера. Передал множество снимков самого Юпитера, его спутников, т.е вёл съёмку со всевозможных ракурсов, находясь по другую сторону Солнца. А к чему ты выложил цитату о Луне с астронавтами? Их приплетать к разговору бессмысленно, как с одной стороны, так и с другой. Аппарат "Улисс" смотрит на Слонце с Землёй сбоку и тоже ничего не видит.

ыйо: Ну так ведь он фоткал Юпитер а не пространство за Солнцем. Да и попробуй всё небо обсчёлкать с должным разрешением - сколько кадров уйдёт? Я думаю, маловероятно здесь случайно заметить лишний объект с рабочего спутника. Если ты уже сделал выбор "заговорщицкого бреда" учёных, чем тогда объяснишь наблюдения ложного спутника Венеры?

Tim: ыйо, где сообщения о ложном спутнике Венеры?

ыйо: Где-то были, кто-то оставлял. Возможно, на Ведуне.

ыйо: Впервые загадочный спутник Венеры наблюдал Франческо Фонтано в 1645 году. Рано утром 2 января 1672 года Джованни Кассине заметил вблизи Венеры некий объект принятый им за её спутник. 18 августа 1686 года он вновь заметил этот объект, оценив его диаметр в ¼ диаметра Венеры. В 1740 году спутник Венеры наблюдал Джеймс Шорт, в 1759 году его наблюдали Жак Монтель, Луи Лагранж, Монбаро и Рендар, а в 1768 году его видел Кристиан Харабоу. Затем наступил значительный перерыв и загадочный спутник Венеры не наблюдался. Новые наблюдения спутника начали в 1886 году когда его наблюдал астроном Гузо, давшей ему имя Нэйт, в честь греческой богине обучения. Последний раз загадочный спутник наблюдал Гарднер в 1892 году. Так, что же могло наблюдаться вблизи Венеры, если в настоящее время известно, что у этой планеты нет ни каких спутников? Звезды или как я назвал это явление «эффект Кассине». 2 января 1672 году вблизи планеты наблюдалось несколько звёздочек 12-14 зв.вел. Конечно, увидеть звезду 14 зв.вел Кассине в те годы, наверное не мог, а вот заметить звезду 12 вел, наверное мог. Одна из таких звёзд находилась выше планеты на 6 мин, другая выше и левее на 5 мин. 18 августа 1686 года, Кассине отмечает, что спутник находился на расстоянии 3/5 диаметров Венеры. В этот день планета имела угловой диаметр 15”, значит объект должен был наблюдаться на расстоянии 9”. Воспользовавшись планетарием, смотрим—ни каких звёзд в радиусе 10 сек от Венеры не наблюдалось. Самой близкой к Венере в этот день являлась звезда 14 зв.вел, находящаяся на расстоянии 35 сек от края планеты, которую Кассине не мог бы увидеть в свой телескоп. 23 октября 1740 года. В это утро Венера покрывает звезду 14 зв.вел, которую Шорт видеть не мог. Южнее планеты на 4 мин располагалась звезда 8 вел. Вряд ли, Шорт принял её за спутник планеты! 20 мая 1759 года—вблизи планеты нет не одной звезды ярче 12 вел. И последняя проверка—13 августа 1892 года, когда Гарднер, оценил блеск спутника в 7 вел. В это утро ни каких звёзд, ярче 10 вел вблизи планеты не наблюдалось. Ещё одним, косвенным доказательством существования спутника Венеры было наблюдение пепельного света, однако в настоящее время эта гипотеза признана не состоятельной. Как считают многие астрономы—пепельный свет на этой планете происходит из-за атмосферных явлений. Объяснению «спутника» Венеры ещё в 1766 году дал астроном венской обсерватории Хелл. По мнению Хелла—все наблюдения спутника Венеры, является не более чем оптическая иллюзия, поскольку Венера так ярко светит, что отражается в глазу и даёт добавочный маленький диск. http://www.molas.ru/as-03.htm Впрочем, эту статью никто не закидывал. Одно время я случайно на неё в сети наткнулся через поиск.

Tim: ыйо, это несерьёзный разговор. Если есть достойная рассмотрения информация - выкладывай. Не сказки же Шама перечитывать? Если бы эти болтуны хотели, то давно бы уже направили свои усилия на то, чтобы "Улисс" сделала для них эксклюзивное фото Антиземли на память. Им приятнее вешать лапшу на ослиные уши.

ыйо: Tim, я стараюсь не вызывать дополнительных ассоциаций, если информация была выложена пусть даже на ведуне, но не из "своего источника". Но в данном случае можешь быть дважды спокоен - ничего из этого там никто не выкладывал.

Tim: ыйо пишет: Впервые загадочный спутник Венеры наблюдал Франческо Фонтано в 1645 году. Рано утром 2 января 1672 года Джованни Кассине заметил вблизи Венеры некий объект принятый им за её спутник. Я не нашёл информации о Франческо Фонтано и Джованни Кассине. Да и "эффект Кассине" упоминается только в той статье, на которую ты дал ссылку. Автор статьи Юрий Соломонов, он же и автор термина "эффект Кассине".

ыйо: На английском искать не пробовал?

Tim: ыйо пишет: На английском искать не пробовал? Пробовал. А ты?

ыйо: "Francesco Fontana" в гугле Пожалуйста: http://en.wikipedia.org/wiki/Francesco_Fontana И много другого.

Tim: Статьи про Венеру (на аглицком) http://www.phys.uu.nl/~vgent/venus/venus_text2.htm Небольшой кусочек посвящённый спутнику Венеры В 1645 итальянский астроном Франческо Фонтана утверждал, что через свой телескоп обнаружил спутник Венеры. Ещё несколько астрономов (включая Жана Доминика Кассини) в 17-м и 18-м веках выступали с аналогичными заявлениями, которые так и не получили подтверждений. В 1773 немецкий астроном Иоганн Генрих Ламберт объявил о предполагаемом спутнике Венеры с элипсовидной орбитой с циклом вращения 11 дней и 5 часов. Однако, в 1761, 1769, 1874 и 1882 таких спутников обнаружено не было при тщательном поиске во время прохода Венеры перед солнечным диском. В 1888 году были опубликованы мемуары бельгийского астронома Пола Струбанта (Paul Stroobant), в которых он убедительно доказывал, что в большинстве случаев наблюдатели обманывались либо бликом от Венеры в своих телескопах, либо Венерой на фоне звезды. Во время современных космических полётов к Венера до сих пор не удалось обнаружить каких-либо её спутников. Перевод Администратора Мы, конечно, не про спутник Венеры говорим, а про Антиземлю. Но кто-то же предполагает, что её могли спутать со спутником Венеры. На фоне Солнца Антиземлю обнаружить не смогли бы, это понятно. Если она появляется из-за Солнца и исчезает, то что за орбита у неё такая хитрая? Да и какая связь с Венерой? Сплошная нескладушка пока.

ыйо: Оставим нескладушку в долгий ящик. Tim, я знаю, вы не любите висящих в воздухе вопросов.

Tim: ыйо, хватит выкать. Впрочем, мы все не любим висящие вопросы.

Tim: Пусть здесь полежит ссылка на страничку сайта Ненси Лидер и её Зетов. Там чудесная подборка солнечных бликов, оптических эффектов и атмосферных явлений. В комплексе, всё это должно доказать существование Планеты Икс. Особено доказывает вот эта фотка «Солнце за тучкой и не очень» Я на этой фотке нашёл сразу несколько Планет Икс.

Tim: Для тех, кто не понял.. Эта тема переехала на новый форум http://cubexfiles.startek.ru/viewtopic.php?f=2&t=47



полная версия страницы